Программное обеспечение развивается в обратном направлении

Слово, которое вы ищете, — "деволюция".
- Я предпочитаю термин «эншитификация»
- Эволюция назад означала бы возвращение к эргономичным пользовательским интерфейсам с чётким соблюдением руководств по интерфейсу (HIG), наличием скриптуемых вариантов для каждого класса приложений, и чтобы любое программное обеспечение, включая интерфейс операционной системы, не выполняло роль рекламы. Контрасты, цвета и яркие картинки — это не то, что мне нужно видеть во время работы. Как будто твоя отвертка была сделана в форме инопланетного рыбьего дилдо и имела цепочку звенящих колокольчиков. Почему этот бред считается нормой и обычным явлением в компьютерных интерфейсах, я не знаю.
  А сайт компании — это её интерфейс с миром, для пользователя. А не её реклама. Пользователь уже видел рекламу или она ему не нужна, если он на этом сайте! Он хочет действительно им пользоваться.
  
  инопланетный рыбий дилдо
  Звучит интригующе.
  
  Я думаю, вы обнаружите, что, к сожалению, хуже всех для HIG являются инженеры-программисты, особенно поклонники Linux.
  Им нравится, когда их дизайн максимально неприятен и похож на отстой.
- ирония в том, что этот заголовок, вероятно, был сгенерирован искусственным интеллектом.
  
  Он признался, что ему пришлось немного использовать ИИ после того, как он получил немного сломан пальцем.
- Это отсылка к фразе "оно развивается, только в обратную сторону"
- Это имело бы смысл, если бы эволюция имела направление. Но эволюция может благоприятствовать как уменьшению сложности, так и увеличению: всё зависит от селективных давлений, которым она подвергается. "Наиболее приспособленный" не обязательно означает "лучший".
  Это метафорически применимо как к продаваемым товарам, так и буквально к биологическим системам. Не обязательно, что рынок обеспечит прогресс. Вы, возможно, никогда не получите эту невидимую помощь руки.
  
  Нет смысла в регрессе. Естественные факторы приводят к ухудшению пользовательского интерфейса.

Похоже, вы пытаетесь быть продуктивным. Позвольте мне исправить это за вас

Это просто - если ваш продукт или платформа используют тёмные паттерны, я не буду ими пользоваться. Я даже выберу менее совершенную платформу или продукт, чтобы иметь свободу выбора в том, как я использую своё программное обеспечение.
- Я буду, если не будет другого варианта. Вот, например, найти работающий VPN-сервис в России... ужасно (в основном заблокированы). Думаю, что в итоге останусь с VDS и HTTPS-туннелем.
  
  Слава Україні
- Что вы имеете в виду под тёмными паттернами?
  
  Дизайн, который преследует интересы кого-то другого, отличные от пользователя, и предназначен для того, чтобы заставить или обманом побудить пользователя к действиям, выгодным этому третьему лицу за счёт пользователя.

Клиппи не галлюцинировал. Я думаю, что Клиппи побеждает
- «Похоже, вы пишете письмо»
  Нет, не пишу, отстань, Клипи.
  Оказывается, мы просто ещё не придумали термин для ошибки компьютерного интеллекта — «галлюцинация».
  
  Знаешь что, кажется, я это помню. Ты прав. Моя ошибка
  
  https://youtu.be/Ifleu0VVAc0

Это не регресс. Это тщательно продуманный процесс превращения в именно то, что корпорации хотели изначально, но не могли сделать из-за технических и юридических ограничений.
- Добавьте также социальные ограничения. Раньше мы отправляли программное обеспечение в мусор, если оно было плохим в первые дни. Сегодня же люди, похоже, в основном смирились с тем, что их практически вынуждают использовать всё более отвратительные продукты и услуги.
- Это тоже деградация: меньше функций, медленнее/менее оптимизировано и так далее. Впихивание "ИИ" в это — не деградация, это превращение в дерьмо.
  
  Вы ошибаетесь в направлении эволюции. Программное обеспечение изначально имело столько свободы, сколько позволял аппаратный уровень.
  В 80-х вы запускали свою программу в реальном режиме (или в каком-то эквивалентном режиме на вашем оборудовании). Не было ядра, не было ОС, ничего не мешало. Программное обеспечение работало на «голом железе» с возможностью делать буквально всё, что могла машина.
  В 90-х и начале 2000-х вводились функции безопасности, но настраиваемость всё ещё была на первом месте. Помните, как можно было случайно убрать какую-то панель инструментов из Eclipse и потом так и не найти способ вернуть её? Такой интерфейс тогда считался нормой.
  Были такие системы, как BlackBox, которые позволяли пользователю настраивать интерфейс как разработчику. Пользователь мог не только перемещать кнопки и другие элементы интерфейса куда угодно, но также создавать свои собственные и использовать скрипты, чтобы заставить их делать всё, что угодно.
  Потом появились iPhone и Windows 8, и с этого момента целью стала упрощённость. Недостатком прежней настраиваемости было то, что всё могло становиться сложным, и большинство пользователей либо не использовали эти системы, либо не хотели их использовать. Возвращаясь к примеру с Eclipse, тогда было очень распространено, что люди случайно закрывали часть интерфейса и так и не находили способ вернуть её обратно. Поэтому тогда и наступила эпоха минимализма и ментальности «меньше — значит больше». Всё, что не использовалось постоянно, свели в подменю, и в некоторой мере это сработало.
  Но, конечно, с появлением MBA, такие вещи, как добавление кнопок с искусственным интеллектом, чтобы заставить людей использовать следующую большую монетизируемую новинку, становились всё более распространёнными.
- Это звучит для меня как регресс.

Так что мой EDC должен соответствовать этому, лол.
Телефоны становятся всё более защищёнными, и получить поддержку для прошивок и рут-прав становится всё сложнее, многие проекты либо сдаются, либо умирают.
Ну что ж! Возвращаюсь к ноутбуку! Ношу его с собой повсюду, как и раньше, до того как у меня появился смартфон. Единственные функции, которые мой телефон должен выполнять — это звонить, принимать SMS и RCS, а также раздавать интернет.
- Можно было сказать такую же фразу про любое многофункциональное карманное устройство, когда-либо созданное, но они всё равно остаются забавными

"Возможно, если мы достаточно манипулируем людьми, это принесёт нам деньги"

Это выражено в том, что это возмущение в видео с рекламой, прикрепленной в описании и комментариях. Вероятно, и в самом видео тоже, но очевидно, что я его смотреть не буду.

Может быть, мы слишком сильно и слишком быстро врываемся в эпоху, когда технологии интегрируются в каждый наш момент, ребята.
Я готов вернуться к уровню технологий iPhone 5 и Windows 7. Просто хотелось бы, чтобы это было реалистично.
- Круглосуточная связь была ошибкой. Я скучаю по тому короткому периоду, когда у нас в карманах были дешёвые суперкомпьютеры, но данные всё ещё были дорогими.
  
  Я не хочу, чтобы интернет был дорогим, но... я бы хотел, чтобы мы вернулись к простым телефонам и компьютерам. Что-то вроде атмосферы начала 2000-х.
  Потому что если сравнить 2025 и 2000 или даже 2005 года, мы, честно говоря, очень сильно изменились с точки зрения технологий за такой короткий промежуток времени. Просто кажется, что слишком много и слишком быстро, на мой взгляд. Может быть, нам НЕ нужно, чтобы технологии были частью каждого аспекта нашей жизни.
  Самое страшное — мы из поколения, которое помнит жизнь до этого. Поколение Альфа и все, что будет после, будут знать только жизнь с подключением к интернету. Как объяснить это кому-то из них?

Что они сделали с моим парнем Клипи?

Ого, это действительно отвратительно. Редко встретишь функцию, которая настолько плохо спроектирована, что вызывает такое отвращение. Раздражение или досада? Конечно. Даже злость. Но после просмотра 20 секунд этого видео у меня появилось ощущение тошноты.

С самого начала этого видео мне ясно, что Microsoft стимулирует людей любыми способами внедрять этот хлам в свой продукт. Я также предполагаю, что они отслеживают практически всё, что вы делаете в их программном обеспечении, используя какую-то аналитику, и случайные клики по этим глупым иконкам считаются использованием Copilot для других руководителей.