Программное обеспечение развивается в обратном направлении

Я предпочитаю термин «эншитификация»

Эволюция назад означала бы возвращение к эргономичным пользовательским интерфейсам с чётким соблюдением руководств по интерфейсу (HIG), наличием скриптуемых вариантов для каждого класса приложений, и чтобы любое программное обеспечение, включая интерфейс операционной системы, не выполняло роль рекламы. Контрасты, цвета и яркие картинки — это не то, что мне нужно видеть во время работы. Как будто твоя отвертка была сделана в форме инопланетного рыбьего дилдо и имела цепочку звенящих колокольчиков. Почему этот бред считается нормой и обычным явлением в компьютерных интерфейсах, я не знаю.

А сайт компании — это её интерфейс с миром, для пользователя. А не её реклама. Пользователь уже видел рекламу или она ему не нужна, если он на этом сайте! Он хочет действительно им пользоваться.

инопланетный рыбий дилдо
Звучит интригующе.
- Не забудьте о шипах.
Я думаю, вы обнаружите, что, к сожалению, хуже всех для HIG являются инженеры-программисты, особенно поклонники Linux.
Им нравится, когда их дизайн максимально неприятен и похож на отстой.
- Я не буду. Я вижу, что делают дизайнеры, что выглядит красиво, если смотреть только на это как на красивую картинку. Программисты же по крайней мере намерены использовать то, что создают.
  
  Да... Это объясняет, какой опыт пользователя предлагает Windows по сравнению с Mac.
  Любой честный скажет, что Mac приятнее в использовании, особенно для людей, не связанных с технологиями. Только гики предпочитают дизайн Windows самому Windows.
  Давайте будем честны: если бы Mac могли запускать игры так же хорошо, как Windows, Microsoft обанкротилась бы уже завтра.
  
  Мой опыт с Macами таков, что они абсолютно непригодны для использования, так что помочь не могу. Они вызывают у меня тревогу, портят зрение и бесконечно раздражают.
  Конечно, не могу сказать, что они хуже Windows.
  
  Я тоже пользователь Linux.

ирония в том, что этот заголовок, вероятно, был сгенерирован искусственным интеллектом.

Он признался, что ему пришлось немного использовать ИИ после того, как он получил немного сломан пальцем.
- Что? Он вроде как сломал палец, а потом вдруг понадобилось использовать ИИ? Его один повреждённый палец помешал ему использовать остальные девять? Он не мог воспользоваться распознаванием речи?
  Или ИИ сломал ему палец, чтобы заставить его сделать это видео?!
  
  Есть видео, которое вы можете посмотреть, чтобы получить контекст.
  
  Я не собираюсь кликать на то, что выглядит как некачественное видео про ИИ на YouTube, только чтобы узнать, почему парень, делающий видео об ИИ, использовал ИИ для создания этого видео. Кроме как ради ностальгии по Clippy, узнав, что, скорее всего, это видео о Microsoft, мне это становится еще менее интересно.
  Если бы вы действительно думали, что это видео представляет ценность, вы могли бы написать (или просто скопировать и вставить) описание видео и объяснение, почему оно может быть интересно.
  
  Я не ваш ИИ-ассистент.
- Сомнения. Если я могу печатать одной рукой, общаясь с этими горячими девушками в моём районе, то этот парень может печатать девятью пальцами.

Это имело бы смысл, если бы эволюция имела направление. Но эволюция может благоприятствовать как уменьшению сложности, так и увеличению: всё зависит от селективных давлений, которым она подвергается. "Наиболее приспособленный" не обязательно означает "лучший".

Это метафорически применимо как к продаваемым товарам, так и буквально к биологическим системам. Не обязательно, что рынок обеспечит прогресс. Вы, возможно, никогда не получите эту невидимую помощь руки.

Нет смысла в регрессе. Естественные факторы приводят к ухудшению пользовательского интерфейса.

Это отсылка к фразе "оно развивается, только в обратную сторону"