Законопроект Круза может отобрать спектр 6 ГГц у Wi-Fi и передать его мобильным операторам.
Как это будет работать для тех, кто уже использует роутеры с частотой 6 ГГц?
Предположительно, учитывая, что все они были выпущены в последние несколько лет и продолжают получать обновления, производители выпустят обновление, отключающее эту функцию для соблюдения закона. То же самое касается конечных устройств пользователей, у которых функциональность будет удалена через обновление программного обеспечения.
Небольшой процент людей, которые отключили автообновления и также отказываются применять их вручную, а также имеют не обновленные компьютеры или смартфоны, останется. Они будут полагаться на того, кто приобретет спектр, чтобы выявить незаконное использование на основе обнаруженных помех в их использовании, сообщить об этом FCC, после чего вы получите неприятное письмо, за ним последуют изнурительные штрафы и судебный приказ о конфискации оборудования, если это не поможет.
На практике люди, которые всеми силами избегают обновлений, отключающих эту функцию, вероятно, не столкнутся с последствиями, но будут получать все меньше преимуществ и в конечном итоге обновят или заменят устройства.
Это всегда Круз.
Подлый крысенок Рафаэль Крус
Следующим шагом они собираются забрать частоты для радиолюбителей, чтобы общение вне интернета стало незаконным.
Тогда цензура становится очень простой: просто отключите питание провайдеров, и наступит информационный блэкаут.
Для этого потребуется кто-то из Канады или Мексики, чтобы обеспечить интернет через границу, потому что если они применят блокировку в стиле Ирана, в стране не останется интернета вообще.
Если честно, я думаю, что предложение Круза (всё целиком) было отклонено с результатом 99-1.
Да, Рафаэль потерпел поражение со счётом 99-1. Думаю, он тот самый 1, так что это полное поражение.
Я имею в виду, кто вообще действительно общается на любительских диапазонах? КВ предназначено исключительно для соревнований, 2 метра используются для "отметок" на сетях для болтовни, 70 см — это опять 2 метра, только с вдвое меньшим радиусом действия, 220 — это"хипстерские" 2 метра, а о диапазонах 33 см и выше я даже не задумывался. Скорее можно найти обсуждения несовместимых цифровых устройств Icom и Yaesu для 2 метров, чем разговоры о высоких диапазонах УКВ.
Большая часть реального общения на любительских диапазонах так или иначе является незаконной, поэтому... я не стал продлевать свою лицензию.
Большинство реального общения на любительских радиочастотах так или иначе незаконно
За исключением чрезвычайных ситуаций, природных катастроф и т. д. Раньше, до появления сотовых телефонов, у меня были портативные радиостанции на любительских диапазонах 70 см, на которых мы напрямую общались «Привет, дорогая, я еду домой» или... в те дни, когда в аэропортах не было зон для ожидания мобильной связи, я мог позвонить ей с портативной радиостанции, чтобы сообщить, что подхожу к зоне высадки/посадки пассажиров в аэропорту после рейса, чтобы она могла идти туда из своего временного места ожидания.
В общем, когда мы были в лесу, мы могли связаться друг с другом примерно на полмили с портативной радиостанции до портативной, но если у нас возникала серьёзная проблема, мы могли переключиться на диапазон 2 метра и выйти на местный репитер, что расширяло радиус действия примерно до 12 миль и обеспечивало покрытие до города, где обычно кто-то мог вызвать службу 911, если это было необходимо.
Так что да, сегодня у нас есть мобильные телефоны, и они работают, когда работают, но я заметил, что когда мобильные телефоны не работают (например, во время или после урагана), любительские радиочастоты, как правило, работают — или по крайней мере восстанавливаются быстрее, и никто не будет предъявлять обвинения за экстренную связь на любительских диапазонах.
Если же вы хотите использовать любительские радиочастоты для координации доставки Instacart, да, вас ждёт не просто помеха, а серьезные проблемы.
Я живу в Аппалачах, и здесь люди регулярно используют радиолюбительскую связь для прогноза погоды, но, в остальном, это практически всё. Если бы произошла настоящая чрезвычайная ситуация, предполагаю, что о ней тоже бы сообщили.
Ну, кто бы ни купил эту группу, ему придётся столкнуться с кучей проблем, потому что я и многие другие НЕ собираемся переставать использовать WiFi на частоте 6 ГГц.
То же самое касается Meshtastic. Вперёд, посмотрите, сколько денег вы зря потратите.
Да, полоса уже переполнена устройствами на 6 ГГц. Это была бы глупая покупка.
Но также, полоса 6 ГГц отчасти бесполезна для операторов. Частота достаточно высока, чтобы многие вещи её поглощали, но при этом достаточно низка, чтобы ей было сложно эффективно передавать большой объём данных.
Что вы имеете в виду под "то же самое с Meshtastic"? Они тоже пытаются продавать спектр около 900 МГц?
Я не знаю, я что-то слышал об этом. Думаю, это мог быть 866 МГц?
Это плохая полоса для сотовой связи. Она короткодействующая и плохо проникает.
Она вообще не особо подходит для Wi-Fi, если только вы не близко или у вас нет mesh-сети с точками доступа по всему зданию.
Из-за своих ограничений как средства передачи данных, он действительно очень хорошо подходит для позиционирования на основе сотовой связи.
сеть mesh
Или традиционная сеть с Ethernet-магистралью и множеством точек доступа. Честно говоря, я бы хотел, чтобы сети mesh исчезли.
Как и всё остальное, у них есть своё место. Но их запихивают в сценарии использования, для которых они не так подходят.
Иногда перемонтировать электропроводку в доме или здании не так практично, как настроить достаточно хорошую сетку-меш.
Операторам сотовой связи не нужен дополнительный пропускной канал. 5G уже достаточно быстро работает с существующими выделениями частот. Единственные случаи, когда я использовал 5G и думал, что он слишком медленный, были в сельской местности, где проблема — нехватка близлежащих сотовых вышек, а не недостаток пропускной способности. У операторов сотовой связи уже есть много миллиметрового диапазона частот, доступного для использования в густонаселённых городских районах, где более низкочастотные диапазоны недостаточны.
Именно Wi-Fi должен получить больше пропускной способности. Домашние интернет-соединения постоянно становятся быстрее. Многогигабитные скорости теперь обычны в районах с оптоволоконной связью.
Именно так. Wi-Fi практически невозможно нормально использовать в густонаселённых жилых районах. Он справится с потоковой передачей и просмотром веб-страниц, но если делать что-то более сложное, вы ощутите помехи от всех остальных точек доступа Wi-Fi в этом районе.
Особенно учитывая, что большинство из них по умолчанию используют 80 МГц на частоте 5 ГГц, и многие из них по умолчанию уходят с диапазона UNII-2, что оставляет всего 4 неперекрывающихся канала (один из которых вызывает проблемы с множеством устройств). Мы возвращаемся к тому же положению, что и на 2,4 ГГц. Возможно, даже хуже, учитывая, что Wi-Fi теперь повсюду.
И кроме того, насколько мне известно, 5G специально разработан так, чтобы, если нужна большая плотность, можно было уменьшить мощность ячейки и установить больше базовых станций, а не увеличивать спектр.
Он был разработан для таких мест, как спортивные стадионы, чтобы можно было продолжать устанавливать все больше и больше базовых станций внутри стадионов и т. д., чтобы обслуживать огромные толпы.
Да, просто настройте свои Wi-Fi маршрутизаторы на использование 6GHD и раздавите всех остальных в группе, пока они не поймут, что не могут это контролировать.
Так что, если я правильно понимаю... провайдеры проводного интернета против этого из-за скоростей домашнего Wi-Fi, а телефонные операторы за это ради мобильных скоростей/пропускной способности?
Я не могу пока определиться, как к этому относиться, ведь у меня сейчас домашний интернет от T-Mobile, и опыт не самый лучший... но в целом работает, и стоит дешевле, чем мой предыдущий кабельный провайдер. Однако для домашнего Wi-Fi действительно нужен диапазон 6 ГГц для будущих IoT-устройств.
Но я определённо против этого, потому что за это выступает Тед Круз. Очевидно, что его платят/подкупают телекомы... и он отстой.
Эх, устройства IoT обычно используют 2,4 ГГц или даже 933 МГц...
Да, IoT-устройствам не нужна высокая пропускная способность, им нужен радиус действия (при низкой мощности), и именно эти более низкие частоты обеспечивают его. Wi-Fi на 6 ГГц имеет довольно небольшой радиус действия и совершенно не подходит для IoT-устройств.
Я имел в виду будущие продукты, когда AR и VR объединятся с IoT-устройствами, но если они смогут работать на более низких частотах с этими устройствами на 6 ГГц, то это отлично... но VR и AR определённо будут нуждаться в 6 ГГц, чтобы стать более полезными.
Я просто рад, что мы живём в стране, где политики могут также быть экспертами в проектировании и инженерии радиочастот и принимать решения на основе своей экспертизы.
Я думал, что Wi-Fi работает на 2,4 ГГц, а новые устройства используют 5 ГГц?
Текущие поколения Wi-Fi 6E и 7 добавляют диапазон 6 ГГц, который предлагает значительно большую пропускную способность / скорость.
Wi-Fi 7 также позволяет устройствам использовать частоты 2.4/5/6 ГГц одновременно, а не просто жестко переключаться между ними.
Это было бы серьёзным шагом назад, поскольку 6 ГГц позволяет устройствам легко достигать гигабитных скоростей по беспроводной сети.
Да, у меня настроен Wifi 7, и это просто потрясающе. У меня одна точка доступа, и я получаю полную гигабитную скорость в моем офисе при прямой видимости, а при отдалении он автоматически переключается на 5 ГГц или 2.4 ГГц. Это также отлично подходит для квартир, так как сигнал легче блокируется стенами, и гораздо меньше помех от соседей.
802.11a существует уже более 20 лет, к счастью, этот закон не касается отключения существующих маршрутизаторов. Диапазон 6 ГГц — следующая граница для расширения, военные уже владеют спектром в 7 ГГц... Поэтому именно 6 ГГц можно расширять. Изначально планировалось использовать его для следующего поколения Wi-Fi... но теперь его собираются продать операторам сотовой связи для использования в следующем поколении мобильных сетей.
Итак, кратко: наши существующие маршрутизаторы будут работать как задумано, но будущие маршрутизаторы никаких значительных прорывов не сделают.
По сути, выбор между более быстрыми и лучшими беспроводными локальными сетями убивается в пользу улучшения сетей для сотовой связи... цены на которые будут устанавливать операторы.
Устройства, совместимые с 6 ГГц, уже продаются. Если ваш телефон относительно новый, он, вероятно, поддерживает эту частоту, и многие маршрутизаторы уже её имеют.
Это не проблема "следующего поколения", а проблема "передового уровня текущего поколения".
802.11a работал на частоте 5 ГГц, 802.11b — на 2,4 ГГц. Оба стандарта разрабатывались одновременно.
802.11g работал на 2,4 ГГц и являлся расширением стандарта b, поскольку 2,4 ГГц быстрее завоевал рынок, чем 5 ГГц.
Начиная со стандартов g и n, использовались обе частотные полосы.
С момента появления 802.11ax появилась частота 6 ГГц.
WiFi работает на всех трёх частотных диапазонах. Дело не столько в новых или старых устройствах. Новые устройства обычно поддерживают 2.4, 5 и 6 ГГц и переключаются между ними в зависимости от качества сигнала и поддержки со стороны WiFi-сети. Высокие частоты, такие как 5 и 6 ГГц, обычно лучше, потому что там меньше помех.
Более дешёвые устройства обычно поддерживают только 2.4 ГГц.
На самом деле Wi-Fi изначально работал в диапазоне 5 ГГц с использованием стандарта 802.11a. Он появился вскоре до стандарта 802.11b, который использовал частоту 2,4 ГГц и объективно был лучше... но дефицит компонентов для устройств 802.11a сделал менее продвинутый 802.11b более успешным на рынке.
Затем в 2009 году, после 802.11b и 802.11g, появился стандарт 802.11n, который использовал диапазон 5 ГГц и представил потребителям маршрутизаторы с поддержкой двух диапазонов.
Совсем недавно был выделен диапазон 6 ГГц с появлением Wi-Fi 6E и Wi-Fi 7.