bluetooth mesh чат, атмосфера IRC. Внесите свой вклад в разработку jackjackbits/bitchat, создав аккаунт на GitHub.
Производителям телефонов необходимо добавить в телефоны радиомодули LoRa. Тогда что-то подобное было бы гораздо полезнее.
У нас уже есть Briar. Я не понимаю, почему Джек Дорси так сильно пытается войти в сферу обмена сообщениями. Он также финансирует SimpleX Chat, если кто-то знаком с этой платформой.
Для всех этих маленьких мерзавок.
разве у нацистов уже нет телеграма
Теперь у них есть второй вариант.
Гениальное название. Мне кажется, что Bitchat как-то должно быть связано с PenIsland.
Если хочешь пожаловаться кому-то, для этого есть приложение
Уже существует действительно хорошее FOSS-приложение, которое делает именно это, оно называется Briar и обеспечивает максимальную безопасность и конфиденциальность. Минусом приложений для p2p-коммуникации является то, что они «едят» заряд вашего телефона на завтрак. Тем не менее, я считаю, что это хороший вариант для активистов или журналистов. Это хороший способ обойти проблему «сервера посредника». Всё же, по моему мнению, удобнее запускать собственный (xmpp) сервер дома...
** для Android (а также для Windows/macOS/Linux), но не для iOS.
И, возможно, никогда не будет, так как некоторый ключевой компонент написан на Java. Остальные технические препятствия должны быть решаемыми (например, постоянную работу в фоновом режиме можно обеспечить, используя службы определения местоположения, как это делает iSH).
Спасибо, я этого не знал. Значит, это приложение предназначено только для общения Mac с Mac. Похоже, для Briar все же нужно запускать сервер, иначе сообщения будут теряться между мобильными пользователями. Как это новое приложение решает эту проблему? На мобильных телефонах отключения будут происходить регулярно из-за изменения покрытия сети и подключения/отключения разных базовых станций во время движения. В таком случае можно просто запустить собственный XMPP-сервер, ведь этот протокол проверен временем более 20 лет, а также является легким и экономным для батареи...
Я однажды программировал на Cybiko, устройстве из 2000 года, которое могло формировать беспроводную сетку (mesh) с другими устройствами. Идея была в том, что в торговом центре, полном подростков, они могли бы общаться друг с другом с одного конца до другого, маршрутизируя сообщения через сеть. Это было классное устройство!
В подростковом возрасте я очень хотел Cybiko. Казалось, было бы здорово, если бы все, кого я знаю, купили его. Конечно же, никто этого не сделал, но я до сих пор считаю их классными.
Сучка@
Обратите внимание на Meshtastic. Да, вам нужно будет приобрести отдельное устройство, но дальность связи может составлять от нескольких десятков до сотен миль в зависимости от плотности сети.
Да, первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я прочитал заголовок: «Почему бы просто не использовать Meshtastic?»
На практике радиус действия, кажется, составляет несколько километров, в местах с большим количеством узлов.
Если вы находитесь в зоне действия Bluetooth, разве нельзя общаться устно? Или это предназначено для тайного общения, когда вы в группе людей? Я не понимаю, в чем смысл использования.
Дело не в том, что вы должны находиться в Bluetooth-диапазоне человека, с которым хотите поговорить, а в том, что все люди, сидящие между вами, передают сообщение дальше без использования интернета.
Так что вы можете находиться на грузовом корабле или на удалённом острове вместе с 20 другими людьми, и все использовать чат. Если хотя бы у одного человека есть интернет, тогда вы все сможете общаться на глобальном уровне.
Это тот же базовый принцип, по которому работают airtags. Каждый владелец iPhone подключается к airtag и передаёт данные Apple. Всё происходит в фоновом режиме, так что пользователи этого не замечают.
Может пригодиться в самолёте: если у вас разные места, и вы не хотите платить за безумные цены на данные у вашей авиакомпании. Хотя у большинства авиалиний, на которых я летаю (American, Delta, Air Canada, United), есть бесплатный доступ к RCS/Facebook/Whatsapp, но не обязательно к Signal, Telegram, Matrix или вашему предпочитаемому безопасному сервису.
Диапазоны Bluetooth сейчас довольно большие.
Но примером может служить ситуация, когда кто-то находится в одном футе от вас, например, на концерте или мероприятии, где слишком громко.
Я не уверен, правильно ли это. Но представьте, что у вас есть устройство, похожее на Apple AirTag. Только когда вы получаете сигнал (сообщение), вы также передаете его тому, чей путь пересекаете в течение следующего X времени. Чем больше людей используют приложение, тем больше становится сеть.
Лучшее приложение, чтобы жаловаться на всё подряд.
Отличная идея, появившаяся 10 лет назад и недавно "открытая" технобратом, который думает, что он первый, кто о ней подумал. Видимо, он получил свои клики.
Пока никто не угадал правильно. Он тоже не смог, будучи исключительно яблоком.
Да, к черту Джека.
Почему?
Помимо того факта, что он создал Twitter (за что я в значительной степени виню его в том, как наш политический и новостной медийный ландшафт, а также современный дискурс стали такими поверхностными), потом ушёл и сделал Blue Sky, затем покинул Blue Sky и поддержал Twitter?
Этот парень поддерживает кучу токсичных вещей и может идти к черту.
Я рад видеть нишевый децентрализованный проект от Джека больше, чем если бы это был ещё один коммерческий стартап. И у меня нет ничего против ещё одного bluetooth-чата. Но меня это не впечатляет. В белой книге ничего не написано о защите от спама, поэтому это не будет работать как надёжное P2P-приложение в масштабах. А интерфейс... Это просто игрушка для личной ностальгии Джека по "старым добрым временам". И разработка, основанная на ностальгии, в целом не срабатывает, я бы сказал.
Кажется переделанным, с вероятным добавлением ещё большей порчи. Типичные технобоссы.
Сучка в
Лол
Где мой чат со шлюхами
Я сначала прочитал это именно так и подумал, что это одно из тех нелегальных приложений для слежки за партнёром без его ведома.
Smack by Bitchup
Отойди, сука, с дороги
мессенджер, который работает через Bluetooth mesh-сети. Без интернета
Значит, он сделал хреновую версию Briar и запихал туда крипто?
В данном контексте я думаю, что "крипто" означает, что ваше сообщение зашифровано на каждом этапе передачи, а не то, что вы должны платить за отправку или получение сообщений.
Briar не имеет iOS-клиента и никогда не будет иметь.
У этого нет Android-клиента 😀
Интересно. Интересно, почему у Briar не будет клиента для iOS?
Как я уже сказал, Брайер лучше
Просто подождите улучшений ИИ.
Давайте создадим приложение для освобождения коммуникаций, но выпустим его только внутри закрытого сообщества. Отличная идея
В контексте фашистской диктатуры в США и доминирования Apple на рынке смартфонов там, начинать с Apple логично.
Если это возможно в рамках кураторской монополии Apple, технически это, вероятно, будет возможно и на Android.
Я не доверяю Джеку. Но это кажется немного интересным. На самом деле децентрализованно, якобы без серверов. Посмотрим. Опять же, я точно не собираюсь доверять Дорси. И у него это под каким-то странным и дешёвым лицензией "unlicense", которая по сути выглядит как MIT, только с другим названием. Самая концепция кажется интригующей. Но сейчас точно не стоит из-за этого сильно волноваться.
Одно из того, что мне лично нравится в этом больше, чем в Briar, — это маршрутизация сообщений.
Кажется, Briar обменивается состоянием групп с соседними устройствами, те — со своими соседями, и так далее.
Это может занять несколько циклов (а значит, и задержку), чтобы передать сообщение, например, с одного конца толпы на другой, и в итоге разные участники постоянно имеют разное состояние.
В то время как здесь, по-видимому, сообщения сразу же направляются дальше. По собственным эксперементам — это тоже не идеал, но инициирование синхронизации отправителем/ретранслейтером, а не получателем, кажется более разумным.
Возможно, стоит переписать этот экспериментальный код более аккуратно. Похоже, это ближе к реальным вещам, чем я думал.
youtube-dl и yt-dlp находятся под лицензией Unlicense. Это просто стандартный юридический текст для общественного достояния
И он выложил это под каким-то корявым лицензией «unlicense» для адских троллей, которая, по сути, похожа на MIT, только с другим названием.
Бро, это же общественное достояние (Public Domain).
Судя по описанию, оно кажется довольно чистым. И, возможно, не стоит слишком долго ограничиваться только Apple.
Бит чат
Другой смысл — обижаться
Будучи Джеком Дорси, я выберу второй вариант.
Я читал, что её называют сукой@
"IRC вайбы" -> возможно, намеренно, см. BitchX.
Только что понял, что это можно прочитать как «бит чикс», что объясняет такой выбор имени для IRC-клиента в те времена, когда на популярных IRC-каналах действительно были «бит чикс».
Где моя сука?
Я хотел нечто подобное для свадеб или группового кемпинга — чтобы можно было сразу делиться фотографиями с несколькими людьми.
Разве именно это не решают QuickShare и Airdrop?
AirDrop работает только между двумя людьми одновременно. Допустим, у нас есть группа из 8 человек, и я не хочу выполнять 7 обменов AirDrop, чтобы получить все фотографии.
И LocalSend
Ему стоит иногда попробовать чизбургер.
Итак, он взял пример с Apple, скопировал Firechat и предложит это пользователям, которые используют продукты Apple. Да, хорошо, я за.
О, здорово, ещё одно приложение для безопасных сообщений.
Уговорить людей перейти с Messenger или даже WhatsApp — и так задача не из лёгких, учитывая их привычки и сопротивление переменам. Но даже если удаётся их уговорить, часто начинается спор о том, куда же перейти. Signal, Briar, Viber, какой-нибудь проприетарный продукт от Apple, который они сейчас продвигают, или тысячи других вариантов/приложений. Пожалуй, можно просто добавить это приложение в этот длинный список.
Я имею в виду, что на самом деле нужна безопасная программа для обмена сообщениями, которая оборачивает существующие приложения. Таким образом, когда два человека отправляют сообщения через FancyMessages, они защищены. Но если только у одного есть FancyMessages, а у другого — Facebook Messenger, они всё равно могут общаться — пользователь FB использует Messenger как обычно, а приложение FancyMessages нашего героя перехватывает сообщения FB и передаёт их через интерфейс FancyMessages.
Signal раньше работал именно так, и я до сих пор зол, что они отказались от SMS.
Это отличная идея, но её было бы трудно реализовать.
Это напоминает мне войны между мгновенными мессенджерами в конце 1990-х и начале 2000-х.
AIM (AOL Instant Messenger) имел виртуальную монополию в отрасли, и когда Microsoft начала выходить на этот рынок с MSN Messenger, они взломали протокол AIM, чтобы их пользователи могли общаться с пользователями AIM. Это взбесило AOL, и последовала бурная борьба обновлений на протяжении нескольких месяцев. AOL выпускала обновления, блокирующие Microsoft, затем Microsoft выпускала обновления, чтобы обойти это. Иногда с обеих сторон выходило по несколько обновлений в день.
А затем появился мессенджер Trillian, который тихо проникал между ними, обеспечивая доступ к обоим сервисам, оставаясь в основном незамеченным (по крайней мере, какое-то время).
Beeper похож на это, но список поддерживаемых мессенджеров ограничен. Однако у него есть Facebook Messenger.
Это совсем не похоже на перечисленные вами, это только для локального использования, без интернета.
Хорошо. Но один из моих аргументов по-прежнему в силе: уже существует множество p2p-мессенджеров на основе Bluetooth.
Я имею в виду... Ну, вроде как спасибо за отправную точку? В Android есть проект Briar, который нельзя распространять для iOS из-за лицензионных заморочек Apple. Мне хотя бы достаточно интересно посмотреть, что они сделали по-другому.
Думаю, самая бессмысленная часть тут — использование только Bluetooth, у которого диапазон около... 40 футов?
Есть множество ситуаций, когда это полезно, особенно если можно создавать групповые чаты с изображениями. Подумайте о самолетах, свадьбах, концертах, спортивных аренах. А если у вас есть и сеть с ячеистой топологией, и функция хранения и пересылки сообщений при перемещении узлов, вы можете покрыть большую территорию, которая может не иметь доступа к интернету. Это полноценный инструмент, который пока никто не реализовал должным образом — и даже для Apple это пока не так.
Это определённо ограниченно. Месшированная сеть LoRa WAN более полезна. Но у большинства людей нет устройства с поддержкой LoRa. Я могу представить что-то подобное на протесте или общественном мероприятии, по крайней мере. Если в районе будет достаточно узлов, сеть может охватывать сотни или тысячи футов при подходящих условиях. Но это большая задача на данный момент.
Meshtastic требует специализированного оборудования, и он всегда останется нишевым инструментом.
Для этого требуется: iPhone.
И кто-то всё равно скоро сделает мост между этим и Meshtastic.
Это напоминает мне времена, когда я сохранял текстовые файлы на телефоне и отправлял их случайным одноклассникам, что заставляет меня думать, что если два человека (особенно между iOS и Android) хотят общаться через Bluetooth, нет необходимости в каком-либо стороннем приложении.
Мне это очень нравится, несмотря на то, что я не использую ничего от Apple.
Briar если вы используете Android
Briar — это гораздо лучшая и гораздо более зрелая версия этого.
Мои мобильные данные находятся на Android, но настольная версия Briar (несмотря на то, что это приложение на Java?..) ругается на "неизвестную ОС FreeBSD" и не запускается.
Вот что используют мои друзья и семья!
Мне действительно не интересно ничего из того, что хочет сделать парень с ужасными усами.
💯